Arquivo para recursal - Veritatis Splendor

Nós do Apostolado Veritatis Splendor recebemos a notícia abaixo e não poderíamos nos esquivar de publicar no site. Solicitamos a todos os Católicos que pensem bem ao votarem em candidatos que apóiam esse crime covarde que é o aborto, além de daqueles que não primam pela doutrina da Santa Igreja fundada por Cristo, Nosso Senhor. A ascensão desses mesmos estadistas só poderia resultar nessa perseguição absurda, a qual recebemos. Eis o teor da notícia: (segundo a Turma, constitui dano moral indenizável referir-se a quem defende o aborto com o adjetivo "abortista") Na terça-feira, 16 de agosto de 2005, ŕ tarde, a 1Ş Turma Recursal dos Juizados Especiais do DF negou provimento por unanimidade ao recurso interposto pelo Pró-Vida de Anápolis pedindo a reforma da sentença condenatória do processo 2003.01.1.028376-3 (Débora Diniz x Pe. Luiz Carlos e Pró-Vida de Anápolis) em tramitaçăo no 2° Juizado Especial Cível do DF. O advogado do Pró-Vida de Anápolis fez sustentaçăo oral, assim como o da outra parte. O julgamento demorou cerca de uma hora e foi repleto de acusaçőes contra a Igreja Católica. Pela Turma Julgadora ficou confirmada a proibiçăo de qualificar de ?abortista? a quem defende o direito ao aborto. Sentença condenatória confirmada Ao negar provimento ao recurso, a Turma confirmou integralmente a sentença que havia sido proferida em primeira instância: a título de indenizaçăo por danos morais, o Pró-Vida de Anápolis deverá pagar a "quantia de R$ 4.250,00 (quatro mil, duzentos e cinquenta reais), com juros legais e correçăo monetária a partir da citaçăo (09/10/2003) a Débora Diniz Rodrigues", além de ser proibido de qualificar de "abortista" a quem defende o direito ao aborto. A censura pode ser verificada em HYPERLINK "http://www.providaanapolis.org.br/abomoral.htm "http://www.providaanapolis.org.br/abomoral.htm Que adjetivo empregar? Quem defende o divórcio năo se ofende com o adjetivo divorcista. Quem torce pelo Flamengo năo se ofende ao ser chamado de flamenguista. Paradoxalmente, quem defende o aborto năo pode ser chamado de abortista. Faltou ŕ Turma Recursal informar ŕ parte condenada qual outra palavra de nossa língua deveria ser usada, com o mesmo significado, mas sem causar danos morais. O acórdăo ainda năo foi publicado. Em se tratando de decisăo de uma Turma Recursal, năo cabe recurso especial para o Superior Tribunal de Justiça. O único recurso possível é o recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal. Decisăo histórica Seja ou năo reformada pelo STF, a decisăo da 1Ş Turma Recursal do Distrito Federal é histórica. Pela primeira vez, um colegiado de juízes condena uma entidade beneficente, sem fins lucrativos, a pagar uma quantia capaz de levá-la ŕ insolvęncia. E pela primeira vez, uma decisăo colegiada impőe silęncio aos que defendem a vida. A próxima vítima? Quem será a próxima entidade a ser perseguida? Algum jornal que ousar criticar o Presidente da República? Alguma revista que usar de adjetivos negativos para com os acusados de corrupçăo? A CNBB ou ainda outra entidade que vier a se manifestar contra o aborto? Motivo de alegria: ?Bem-aventurados sois vós quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por causa de mim. Alegrai-vos e regozijai-vos, pois será grande a vossa recompensa nos céus, pois foi assim que perseguiram os profetas que vieram antes de vós? (Mt 5,12). Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz Presidente do Pró-Vida de Anápolis Telefax: 55+62+33210900 Caixa Postal 456 75024-970 Anápolis GO HYPERLINK "http://www.providaanapolis.org.br"http://www.providaanapolis.org.br "Coraçăo Imaculado de Maria, livrai-nos da maldiçăo do aborto" http://www.providaanapolis.org.br/ http://www.aborto.com.br/

Veritatis Splendor

Tag archives for recursal

Turma recursal condena por unanimidade o Pró-Vida de Anápolis